Мы ВСЁ можем, а что не можем... не имеет значения.
Итак, мне стало по настоящему интересно какой у меня ТИМ.
Я понимаю, что соционика не дает 100% точных и однозначных результатов и иже с ними.
Для меня это как со знаками зодиака (50 на 50), да простят меня знающие
Но, хотелось бы предположительно знать на кого наиболее похож
Просто прошла тесты (правильность которых вызывает большие сомнения)
Прочитала таки описания каждого ТИМа, не разбираюсь во всей этой белой сенсорике и черной этике
что получилось.

* По тесту Гуленко: Драйзер (Этико-сенсорный интроверт, ЭСИ)

Основные дихотомии :
читать дальше

*По тесту Мегедь-Овчарова на биоакценты типа

МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 32

читать дальше

ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 24

читать дальше

ЛОГИК (L - структурная логика) 22

читать дальше

ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 22

читать дальше

ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 21

читать дальше

ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 18

читать дальше.

РОМАНТИК (E - этика эмоций) 17

читать дальше

ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 14

читать дальше


Что мне наиболее ближе ( по-моему мнению):

1.Максим Горький

читать дальше

2.Бальзак ВНИЗАПНО

читать дальше

3.Штирлиц

читать дальше

4.Робеспьер Хмм..

читать дальше

5.Габен а вдруг

читать дальше

5.Дюма маловероятно

читать дальше

Итак, можно сказать:
* СЕНСОРИК
* ЭТИК
* ИНТРОВЕРТ
скорее всего * РАЦИОНАЛ


Ну, а КАК ВЫ думаете? =)

@темы: Diary, Вокруг мира, C'est la vie!, Moi, je suis..., Настроение, Тесты

Комментарии
23.09.2012 в 22:08

Макс.
23.09.2012 в 22:14

Мы ВСЁ можем, а что не можем... не имеет значения.
Мошка*, наверное =)
23.09.2012 в 22:33

Kammetta, думаю, вообще никто, кроме Макса и Штирлица, не выдержит твой рабочий график, карьеру и ту массу дел и встреч, которые у тебя есть. Ты очень рациональный рационал. Но не Штирлиц, точно.
24.09.2012 в 02:49

Но что бежишь под дождем, что стоишь под дождем – намокаешь одинаково (с)
Kammetta, я с соционикой знакома поверхностно, только начала изучать, так сказать))) но у меня вот есть интересная ссылка, там последовательно и понятно описана модель А: www.socionika.info/model.html
В общем, думаю, ты рационал, это скорее всего точно))) И, скорее всего, логик, а не этик, хотя тут уже надо поближе человека знать или быть опытным типировщиком)) но ты и сама можешь почитать и разобраться.
Для рационала-логика дальнейший выбор из 4 ТИМов: Джек Лондон, Робеспьер, Максим Горький и Штирлиц. Если же учесть интроверсию остаются всего два: Робеспьер и Макс. Если ты считаешь себя сенсориком (а этот признак со стороны вообще труднее всего понять, тут ты сама должна знать)) ), то точно Максим Горький. Вот и Мошка думает, что Макс, так что это самый вероятный вариант)))
24.09.2012 в 12:00

Мы ВСЁ можем, а что не можем... не имеет значения.
Мошка*, понятно) а кто дуал Макса?

Puding, я тоже склоняюсь к этому)
24.09.2012 в 14:24

Kammetta, Гамлет. Очень артистичный и эмоциональный тим.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии